Juan- Pues sí. Sé que tiene sus fallos pero creo que es lo más sano
para la democracia. Y vale sí, aquí en Andalucía no es tan fiable, pero
Izquierda Unida es el partido que hace mejores propuestas en el Congreso y la
única opción real para acabar con el bipartidismo. Venga, ahora llévame la
contraria, ponte en plan pepero.
Alekséyev- ¿Es que crees
que lo opuesto a IU es el PP? Qué ingenuo. La única diferencia considerable, aparte
de la diferencia de poder, es que uno hace demagogia de izquierdas y el otro la
hace de derechas, pero al fin y al cabo son eminentemente socialdemócratas y
están al servicio del Estado y no del pueblo. Por muy republicano que diga tu
partido que es, al final resulta que cobra de los fondos estatales, es decir,
el dinero que la Monarquía le ofrece. Critica por un lado pero bien que coge el
dinerito por el otro.
-¿Pero qué culpa tiene IU de eso? Se lo han
encontrado así. ¿Tan malo es aprovecharse de esa circunstancia? Con ese dinero
el partido puede crecer y tener más fuerza para las futuras reformas.
-Bueno, se lo han encontrado… Carrillo puso el
culo durante la Transición para instalar la Monarquía, la versión light del
Franquismo, a cambio solo de su legalización. Después se abrazó a Fraga y demás
franquistas y quedó complacido por poder participar en el juego político, el de
poder cobrar sueldos públicos por calentar un asiento y poder colocar a los amiguetes
en alguna de las muchas instituciones públicas inútiles que crearon solo para
eso. Ahora dirá que es republicano y todo lo que quiera, pero en el momento en
el que lo tuvo que demostrar no lo hizo, y ahora es cómplice de lo que tenemos
hoy.
-Joder, sé que eres fiable, pero me cuesta
creer todo eso. De todas formas, lo que se consiguió fue la democracia después
de una época de dictadura. Vale, no es desde luego una democracia perfecta,
pero mucho mejor de lo que había antes. Mucho mejor.
-No tan mejor. Antes había un dictador: ahora
hay dos. Uno que se va cuando su corrupción se desboca y el otro que espera su
turno para poder disfrutar de ese tiempo de corrupción.
-¡Pero eso es por el bipartidismo! Si hubiese
más partidos con verdadera influencia, la democracia sería mucho mejor, sería
una forma de Estado apta. Pero como los partidos grandes no mandan nada sino
que mandan los mercados, bancos y demás…
-Veo que has aprendido argumentos del 15-M. A ver, voy a
profundizar un poco. Para que haya Democracia es necesaria e inherente la
separación de poderes. Durante el Franquismo, había poder legislativo,
ejecutivo y judicial, pero Franco los manejaba todos y no había verdadera
separación. Pues ahora es Rajoy el que lo maneja todo. El pueblo solo puede
votar (de mala manera) al poder legislativo, y esta elige al Ejecutivo, al
Presidente. ¿No ves que de este modo, el partido ganador siempre manda en los
dos poderes? ¿Qué separación hay ahí? Para colmo, también eligen a los jueces
que van a juzgar sus propias leyes. ¿Lo ves ya? Pues eso técnicamente no se puede
llamar Democracia: se denomina Partidocracia o Totalitarismo de Partidos. Pero
claro, como los medios le siguen llamando Democracia…
